Perdones y arrepentimientos

Hugo M. Delgado A. Periodista. Artículo publicado el 16 de junio de 2024 en www.venezuelausa.org

La depresión lo llevó al suicidio. La necesidad de recursos para operarse y la situación económica fueron los detonantes para que el funcionario de la Universidad del Zulia, la segunda en importancia de Venezuela, tomara la fatal decisión. Sus compañeros -dicen- que era tranquilo y servicial, el día de su muerte, lo notaron cabizbajo, como si emulara la canción de Rubén Blades, Adán García: “ ...Pero en la tranquilidad del desesperado”.

Antes el personal administrativo, obrero y docente, gozaban de un óptimo sistema de salud y buenos beneficios económicos, pero hace años eso se perdió, en medio de una de las crisis sin parangón en la historia democrática de Venezuela. Desde la llegada del chavismo al poder, hace 24 años, la Universidad del Zulia, ha sufrido de un proceso de desinversión en su infraestructura y tecnología, provocada por un régimen que vio en las universidades un “enemigo a destruir”.

Desde Hugo Chávez, en sus inicios, las universidades públicas fueron territorio antichavistas, En sus elecciones internas nunca ganaron sus candidatos y eso llevó al chavismo a minar sus bases democráticas, académicas, físicas y tecnológicas, logrando su casi destrucción, porque lo que hoy su legado muestra de ruinas y destrucción.

Los míseros sueldos que oscilan entre 13 y 30 dólares provocaron la estampida de su capital humano más grande de su historia. La matrícula estudiantil es muy baja y, a pesar de unas inexplicables cifras que la muestra productiva, la investigación también cayó. Claro está que en un país dominado por una nomenclatura mediocre, con pensamientos militaristas, autoritarios y corruptos, esa situación poco importa.

Después de conocer el lamentable suceso y conocido los relatos de compañeros de trabajo, se abre una gran interrogante ¿Quién es el responsable de estos sucesos, porque no es el primero, han ocurrido varios sucesos de este tipo, así como muertes por imposibilidad de tener una óptima alimentación, un medicamento o una oportuna intervención quirúrgica? ¿Quién es el responsable de la miseria y la destrucción de las fuentes de trabajo, o de Petróleos de Venezuela, la mayor fuente de riqueza del país?

Las interrogantes son varias, pero como la religión cristiana enseña a perdonar, siempre que exista verdadero arrepentimiento, ahora los chavistas que ven el futuro incierto comienzan a huir hacia otros países, principalmente a Estados Unidos de América, alegando que Nicolás Maduro, a diferencia de su ídolo Hugo Chávez, trajo miseria, atraso, corrupción y desmanes de poder, como si el gestor de todo el desastre no fuera el fallecido Teniente Coronel.

Sí, el responsable del desastre nacional es Hugo Chávez, él gestó a Nicolás Maduro, y ambos destruyeron a Venezuela y son causantes de las desgracias de su gente y de la entrega total de su soberanía a intereses extra territoriales. Igual que lo son, sus seguidores, en especial los militares, los funcionarios de los cuerpos de seguridad y policiales y la burocracia corrupta, 24 años de control del poder son la mayor evidencia.

Aunque no se puede omitir la pasividad y complaciente responsabilidad de la sociedad civil irresponsable y cómplice de los desmanes. La Universidad del Zulia es un microejemplo del daño nacional. Con una infraestructura semi destruida, un desfase tecnológico preocupante y una cultura organizacional totalmente desfasada, con un modus operandi que se remontan a mínimo 35 años, acentuado en las últimas dos décadas, y una corrupción desenfrenada aún con su crítica situación.

A quienes propiciaron o son cómplices directos o indirectos de los actos de corrupción, los asesinatos extra judiciales de cuerpos de seguridad, policiales y militares, la ineptitud y la complicidad generalizada en la crisis humanitaria, no les cabe el acto de arrepentimiento y mucho menos del perdón, porque son causantes de muertes, quiebres de empresas, suicidios, destrucción de familias y pérdida del capital humano (investigadores de primera línea, profesionales formados en universidades públicas y privadas, empresarios, etc) ¿Cómo pueden saldar una cuenta de ese tamaño?

Sin arrepentimiento estos personajes jugaron con la vida de los venezolanos, muchos salieron con los millones saqueados y las manos ensangrentadas a vivir lejos de su desastre, a disfrutar de sus riquezas mal habidas en París, Londres, Madrid, Miami, Nueva York, etc. Se fueron a “garantizar el futuro de sus hijos” y la seguridad de sus familias.

A estos personajes la conciencia no los sacude, el arrepentimiento no existe en sus corazones y el perdón cristiano tampoco tiene espacio, porque al joven que tomó la decisión del suicidio, así como muchos otros que se nombran o no, ya murió.

La democracia en vilo

 

Hugo M. Delgado A. Artículo publicado en www.venezuelausa.org

La democracia está en crisis. Los políticos antidemocráticos están en boga, las noticias falsas dominan el debate público y las encuestas reflejan poblaciones escépticas del sistema y preocupadas por su viabilidad. Para la economista francesa, Julia Cagé, dice que hay una solución: cambiar la forma como se financia la democracia.

En su artículo publicado por la BBC, el 27 de enero de 2022, Cagé solo ratifica lo escrito por el filósofo griego, Platón en su obra La República. Tras años de investigar el financiamiento y opciones viables para los medios de comunicación, la doctora en economía de la Universidad de Harvard se dedicó a analizar los datos sobre financiamiento de la política en países como Reino Unido, Francia y Alemania.

Cagé explica que la democracia era muy pequeña al principio y luego la ensanchamos, pero no creamos mecanismos para evitar que el sistema fuera cooptado por minorías pudientes.

En la BBC del 7 de abril de 2019 se escribió: En "El origen del gobierno civil", escribió David Hume en 1739, "los hombres no son capaces de curar radicalmente, ni en ellos mismos ni en otros, esa estrechez del alma, les hace preferir el presente a lo remoto". Estaba convencido que las instituciones de gobierno -como los representantes políticos y los debates parlamentarios- servirían para moderar nuestros deseos impulsivos y egoístas, y fomentar los intereses y bienestar de la sociedad a largo plazo, pero resulta que hoy eso no se dio y la corrupción minó los buenos propósitos planteados por el filósofo escocés.

Eso es lo que Platón, el gran filósofo de Atenas -la cuna de la democracia-, alegó hace unos 2.400 años en su libro VI de la "República", uno de los primeros y más influyentes textos sobre... casi todo: justicia, naturaleza humana, educación, virtud. Pero también sobre gobierno y política. Enfoque que lo llevó a afirmar que la democracia era una de las peores formas de gobierno

"Aunque sus puntos de vista eran indiscutiblemente clasistas, Platón creía que esos aristócratas gobernarían desinteresada y virtuosamente", explica la filósofa Lindsey Porter (BBC 6 de febrero de 2021). Sin embargo, esta sociedad ideal estaría en constante peligro de derrumbarse. "Anticipó que los hijos de los hombres sabios y educados se corromperían con el tiempo por los privilegios y el ocio, que terminarían preocupándose únicamente por la riqueza, y la aristocracia se convertiría en una oligarquía, que en griego significa “el gobierno de unos pocos", señala Porter.

Al igual que de la aristocracia nacería la oligarquía y de ésta, la democracia, ese "gobierno del pueblo" a su vez daría luz a la tiranía, Si la libertad a cualquier precio es el único objetivo que se plantea, se produce un exceso de libertad que genera un exceso de facciones y una multiplicidad de perspectivas, la mayoría de las cuales están cegadas por intereses estrechos, advirtió Platón .

Y esa tendencia se ha acentuado en la actualidad, porque las democracias occidentales han facilitado que ese abanico se abra con la intención de permitir la inclusión de los diversos grupos que componen a sus sociedad, sin evaluar el impacto negativo y anárquico que impide los avances que favorezcan a las mayorías, es decir que esas minorías afectan esa opción, aunado a esto, esta la proliferación de la corrupción y el tráfico de influencias que vulneran la moral y los principios de las instituciones que deben regular el comportamiento del sistema.

También se genera otra variable, quien desee ser líder debe entonces halagar a esas facciones, complacer sus pasiones, y ese es un terreno fértil para el tirano, que manipula a las masas para "dominar la democracia", según Platón.

Ahora todos quieren leyes particulares para manipular y satisfacer las distintas facciones de género, comunidades indígenas y negras, etc., lo que provoca una exclusión tácita porque las constituciones debería ser para todos. Y está ocurriendo que los instrumentos que intentan favorecer las libertades grupales, los excluye, generan caos y manipulación.

La pluralidad también genera efectos negativos para los intereses nacionales, por ejemplo, ante la antigua Unión Soviética o la actual Rusia y China, las democracias occidentales están en desventaja porque en esos regímenes quienes controlan el poder no le rinden cuentas a nadie, aplican sus decisiones sin consultar y si hay oposición la liquidan como lo hace Vladimir Putin, Xi Jinping, Daniel Ortega o Nicolas Maduro.

Mientras Putin asesina, secuestra niños, bombardea áreas civiles, masacra prisioneros de guerra y negocia armas con China y Corea del Norte, las democracias occidentales discuten si ayudan o no a Ucrania, sin medir las consecuencias de los retrasos, las pérdidas de territorio, la amenaza a Europa si el autócrata de Moscú se fortalece y gana la guerra.

Igualmente los intereses económicos han predominado sobre los asuntos estratégicos, como ocurre con el gasoducto Nord Strem que lleva gas desde la Siberia a varias naciones europeas, y sigue funcionando, es decir, la misma Comunidad Europea sigue financiando la guerra de Putin. Diría el padrino Vito Corleone: “No es nada personal, es un asunto de negocios”

En occidente los errores van y vienen, mientras los rusos y chinos hacen de las suyas. El afán de arropar a la mayor cantidad de intereses sin considerar las advertencias de Platón hace 2400 años, ha permitido que los enemigos de las democracia tomen y controlen el poder, penetren las instituciones educativas, sociales, judiciales y económicas, garantizando la impunidad ante sus atropellos y su corrupción, como sucede con Maduro y su genocidio, Petro con sus atropellos y corrupción, o con López Obrador en México que aún con su desastrosa gestión la gente votó por su candidata.

Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, dice el refrán y las enseñanzas bíblicas que advertían que la gente escoge siempre al ladrón Barrabas, antes que al bueno y justo Jesús, sigue vigente, luego de más de 2000 años.

Pueblo sin memoria

 Hugo M. Delgado A. Periodista, artículo publicado en www.venezuelausa.org

El mundo de Venezuela sigue girando entorno al petróleo. Principio y fin de sus males, y que por los vientos que soplan esa realidad no cambiará. Parece que 25 años de nefasta experiencia del chavismo no servirán para evaluar sus efectos perversos. Lo sufrido por los venezolanos parece que no afectar mucho, porque grandes sectores de la sociedad siguen soñando con el maná negro para resolver sus problemas y solo esperan que los ríos de dólares corran por las calles, mientras otros solo quieren su turno para comerse su tajada.

La historia de los orígenes de la corrupción y de los motivos que llevaron al poder, al teniente coronel golpista, Hugo Chávez Frías, se olvidaron. Y personajes que fueron corresponsables de la enfermedad ahora salen con “sus caras lavadas” defendiendo a la democracia que ellos mismos enterraron. Lanzan proclamas de apoyo a María Corina Machado, quien siempre defendió sus ideales frontalmente y ahora el tiempo le dio su oportunidad de liderar el posible cambio.

Antiguos miembros adecos, copeyanos, masistas y de cuanta organización componen la jungla política venezolana, ahora apuestan por la opción de MCM. Igualmente hace una sociedad civil venezolana agotada por 25 años de nefasto régimen corrupto, incompetente y criminal al que solo le importa el poder y poco le interesa el sufrimiento de un pueblo que pasó en 25 años de una forma de vida ostentosa a una miserable.

El dolor causado no le importa al chavismo, al igual que ocurrió o sigue pasando en países con gobiernos homólogos como en la Argentina de los Kirchner, Cuba, Nicaragua, la Colombia de Gustavo Petro, el México de López Obrador o el Chile de Gabriel Boric. La obsesión es el poder y la corrupción aupada es para estimular la anarquía y la destrucción de una precaria institucionalidad, incapaz de enfrentar los desmanes de los gobernantes izquierdistas.

Claro está que el auge de la corrupción y de las intenciones burocratizantes de estos gobiernos y regímenes se debe a la dependencia que generan y de la anarquía que propician, para mantenerse en el poder. Es la triste realidad de un continente Latinoamericano que muestra pobres resultados en materia de comportamiento político e institucionalidad. Comportamientos que solo generan descontento en una población que, al parecer, sus resentimientos y emociones prevalecen en el momento de elegir entre el ladrón Barrabas y Jesús.

Venezuela enfrenta un momento crucial y peligroso, porque aunque MCM y su candidato Edmundo González son ampliamente favoritos, hay que cuidarse de las arremetidas de Nicolás Maduro y su banda. Frecuentemente mi amigo el desaparecido periodista, Antonio Marcano, decía que “ si quieres paz, prepárate para la guerra” y repetía que “al enemigo no se le puede menospreciar”.

El exceso de triunfalismo es peligroso, porque se pierden las perspectivas y las capacidades del enemigo. Desde hace varios años, los héroes y guerreros venezolanos han trasladado su capacidad de lucha al dedo en la teclea y la posibilidad de enviar un mensaje por las redes sociales. Se olvidan que el poder de la estructura real del Estado lo tiene controlado el régimen y que esta gente peligrosa lo ha usado para manipular y hasta asesinar.

Son capaces de todo por mantenerse en el poder porque no tienen mañana, por eso mienten, matan de hambre (lo de los sueldos miserables no es casual) o asesinan sin piedad. Ya saben que la comunidad internacional y la sociedad venezolana, después de un tiempo, tienden a olvidar, cuando un escándalo es suplantado por otro y así se mantienen en el poder. El último de los mejores ejemplos, es Gustavo Petro, así lo hizo Hugo Chávez.

Han construido y fortalecido un discurso victimario, tras el que ocultan sus riquezas, sus miserias humanas y su perversidad. Cuba es la mejor prueba, le han mamado gallo durante seis décadas al mundo, incluyendo a Estados Unidos de América, y aún se mantienen en el poder. Saben manejar los tiempos, lo que quiere escuchar la gente, manipulan sus necesidades, corrompen para ganar aliados y no tienen escrúpulo alguno para hacer lo que sea. El último ejemplo de esto es Pedro Sánchez, quien a pesar de no haber ganado ninguna elección, se ha mantenido en la presidencia desde 2018.

En el caso Venezuela, este país se convirtió en el perfecto laboratorio de la izquierda por eso es difícil que caiga, más ahora que es refugio del narcotráfico con el que ellos creen que van a destruir a la sociedad de Estados Unidos de América, de los cárteles mexicanos, de las guerrillas colombianas las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional, de grupos terroristas del medio oriente, de los intereses chinos, rusos e Irán. La gran pregunta es ¿cómo desmontar este andamiaje? ¿ Ante una llegada de MCM al poder cómo se manejarán estos grupos? Como dice Cantinflas “ahí esta el detalle”.

Hay empresarios, políticos y “académicos” incrustados en las universidades -entre otros- que se han favorecido de la crisis y que difícilmente cederán sus espacios de poder. Ya en las redes de apoyo a MCM hay innumerables personajes de esta “calaña”, que vivieron de la bonanza chavista, fueron cómplices de sus desmanes, y ahora “brincan la talanquera” para aprovechar el portaaviones, unos justifican estos actos porque “hay que sumar como sea”, pero se les olvida que estos personajes luego van a cobrar su factura, porque en política nada es gratis.

En Venezuela el petróleo seguirá fluyendo para bien o para mal. Si hay un cambio de gobierno, muchos de los más de 10 millones que se fueron volverán porque sufren la xenofobia, o no levantaron vuelo, o extrañan “las parrillas” y las parrandas de fin de semana, o quieren compartir sus últimos años con sus seres queridos, o antes de la crisis tenían su casa, su carro y un buen sueldo; pero veo difícil que el cambio profundo que debe realizar la sociedad, en su totalidad,  se de.

¿Hasta cuándo?

 

Hugo M. Delgado A. Periodista. Artículo publicado en www.venezuelausa.org

El 1 de junio de 2024 sale publicada una información del candidato presidencial republicano, Donald Trump, señalando que el régimen de Nicolás Maduro, desocupó las mansiones carcelarias de las bandas criminales que operan en Venezuela y fuera de ella, y enviara a los presos para que delinquieran en Estados Unidos de América. Si esto es verdad, es una buena noticia ya así estos criminales si son atrapados por la justicia norteamericana pagarán por sus pecados.

La contradicción del favorito en las encuestas para las venideras elecciones de noviembre de 2024 es que los verdaderos criminales que salieron de Venezuela, no son los que están llegando por la frontera sur con México, los grandes bandidos salieron cuando comenzaron a robar a manos llenas los recursos que sagradamente pagaban las compañías petroleras norteamericanas y que entraron a las arcas de sus bancos, tal como sucedió en los 80 del siglo pasado, cuando Miami se convirtió en el centro de lavado de dinero del narcotráfico, ante la mirada pasiva de sus autoridades.

Es el caso del tesorero de Hugo Chávez, el teniente Alejandro Andrade, quien robó miles de millones de dólares y pagó un par de años de prisión; o de Roberto Rincón, testaferro del ahora santurrón expresidente de Petróleos de Venezuela, Rafael Ramírez, quien en una entrevista se atrevió a decir que durante su década de gestión, le entregó al difunto comandante, más de 700 mil millones de dólares; o del gobernador “opositor” que en asociación con un alto jerarca del chavismo y del madurismo tienen cuantiosas inversiones en el norte y una red de personas que viven como millonarios, encargados de administrar los pagos de sus negocios oscuros; o de los bolichicos hijos de los amos del valle, que no cansan de robar en todos los gobiernos (adecos, copeyanos y chavistas), aún a costa del dolor y la miseria que causan.

En 2002 conversé con un contratista copeyano del Zulia radicado en Miami, me dijo: “ahora gano más y sin los problemas de antes”, vivo en Estados Unidos de América y vengo a ver mis negocios periódicamente a Maracaibo. Es decir que recién iniciado el gobierno de Hugo Chávez, ya los ladrones habían tomado la Florida para hacer sus negocios. Los escándalos de todo tipo, siempre vinculan a EUA con la corrupción chavista. Eso significa que los criminales corruptos no son de ahora, ya estaban instalados en territorio gringo, con visas autorizadas por su embajada, realidad que no ha cambiado, porque los hijos y los magnates rojitos siguen haciendo viajando y negocios allá.

Ahora resulta que los problemas de seguridad de EUA son causados por un puñado de ladrones de poca monta que se han colado dentro de las masas inmigrantes que no tienen que comer, o de empresarios honestos y trabajadores que tuvieron que huir porque sino los mataban, víctimas de los cuerpos policiales y de seguridad y de un poder judicial totalmente corrompido, muchos de estos viajan con sus visas americanas a disfrutar en Disney.

Donald la mayoría que están entrando a EUA como sea, salen agotados de un país azotado durante 24 años por los desmanes de un régimen financiado por los petrodólares pagados por sus petroleras, los mismos recursos que inundaron de corrupción a Latinoamérica y le permitieron a la izquierda funesta llenar de pobres y delincuentes al continente, destruir sus instituciones y enarbolar sus banderas retrógradas y llenas de resentimiento que le roban la fe a los desesperados jóvenes que ahora huyen de sus países, hacia el sueño americano.

Esta realidad señor Trump fue estimulada por el sueño de su país de construir un continente democrático sobre una base inestable, autócrata, corrupta, excluyente, débil en su legitimidad, que al pasar los años mostró sus fisuras, como ocurrió con la paz en Centroamérica o el acuerdo guerrilla-gobierno de Juan Manuel Santos en Colombia. Por eso los fracaso, por eso el éxodo hacia su país, por eso el continente anda sin rumbo claro, por eso la gente huye.

Como toda masa inmigrante, siempre hay buenos y malos. Sucedió con los italianos, los chinos que ayudaron a construir los ferrocarriles que impulsaron la conexión y el progreso de EUA, los mexicanos que son unos cuantos millones y son los que trabajan sus fincas y centros de producción agropecuarios, los alemanes, los irlandeses que financiaron su terrorismo en su país de origen, los rusos, los caribeños, etc. Todos cargaron con sus buenas y malas costumbres expresadas en sus distintas modalidades de mafias.

¿ En una población superior a los 300 millones, cuánto puede representar la masa de venezolanos que ahora vive en EUA? ¿Se ha determinado su nivel formativo y el aporte que está haciendo a la economía? ¿Se ha comparado el grado educativo de la mayor parte de los venezolanos que han ingresado, con, por ejemplo, los mexicanos? Difícilmente se puede estimar la cantidad de connacionales que han ingresado e intentan legalizarse, a diferencia de otros grupos que nunca lo hacen y viven en la ilegalidad. No suman un millón de personas, que realmente en una población tan grande como la norteamericana no es nada.

Si quieren hacer propaganda política con la necesidad humana, los verdaderos venezolanos deberían ser los primeros en protegerse y rechazar esas miserables intenciones. Hasta la llegada del funesto chavismo a Venezuela, nadie se iba, por el contrario la gente trataba de emigrar hacia ella, prueba grande de eso fueron los cinco millones de colombianos que se refugiaron y levantaron sus familias, al igual los italianos, españoles y portugueses que huyeron de sus miserias y del negativo legado de la segunda guerra mundial.

De Venezuela salió el petróleo que movilizó los vehículos y aviones de los aliados en la segunda guerra mundial, lo que permitió la victoria sobre la barbarie nazi, ahora es injusto que los pueblos que utilizaron sus recursos naturales y la escogieron como refugio o centro para resguardar a sus familias, huyendo de la violencia y la pobreza, le den la espalda. Lo grave es que los mismos venezolanos que huyeron sirvan de agentes de divulgación de información que convierten a sus conciudadanos en objetivo de la xenofobia y el desprecio, que hoy los persiguen.

Revisen las estadísticas de lo que están haciendo muchos venezolanos. Trabajan de noche, lograron cosas que nunca alcanzaron en su país, rescataron sus familias, ayudan a sus familiares y amigos para que coman, compren un medicamento o dignifiquen sus vidas y encaren las paupérrimas condiciones humanas a las que las llevó el chavismo y sus cómplices, entre estos las grandes petroleras que alimentaron sus arcas para que las saquearan, controlaran el poder, causa de los desmanes y genocidios del régimen, y enterraran al pueblo en la fosa en donde están.

Relato equilibrado

Hugo M. Delgado A.

Tomo el título de un escrito realizado por el historiador y profesor de la Universidad del Zulia, Ángel Lombardi Boscán, en su reciente artículo de opinión, titulado La visión de los vencidos (venezuelausa.org 9 de abril 2024), en el que expone las razones psicológicas, militares y tecnológicas con las que un puñado de españoles derrotaron a los imperios Inca y Azteca.

Lombardi destaca los factores que incidieron en la derrota de ambos imperios, como lo son el efecto sorpresa, el quiebre psicológico, la alianza españoles e indígenas y los recursos tecnológicos que posibilitaron el triunfo ibérico. Sin embargo, el historiador hace énfasis en las tres posturas que utilizan unos y otros para analizar el controvertido encuentro entre los dos mundos.

De esas tres visiones se destaca la tercera que Lombardi Boscán denomina “la versión ignorada que desatiende el relato equilibrado de los hechos”. Un planteamiento interesante, en estos tiempos de convulsionada realidad en el escenario venezolano, en el que la manipulación y la falsa información prevalecen, bloqueando cualquier posibilidad de entendimiento de lo que verdaderamente ocurre.

Partiendo del planteamiento de Sun Tzu en su obra clásica El arte de la guerra, la estrategia del chavismo en sus 25 años ha sido obstaculizar cualquier posibilidad cambio que afecte sus intereses y su control del poder. Por eso, utilizando su andamiaje formal, totalmente ilegítimo, torpedea cualquier amenaza, lo evidencia lo ocurrido luego de las elecciones primarias de la oposición realizada en octubre de 2023.

El venezolano común no sabe lo que conversaron y mucho menos lo acordado en Barbados, entre los norteamericanos, sus aliados del grupo de los 3 (Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo) y su jefe de delegación, Gerardo Blyde, con los representantes del chavismo. Llama la atención que estos partidos no suman ni el 10% de aceptación, mientras la organización Vente de María Corina Machado (MCM), recibió más del 90% de apoyo de los más de 3 millones de votantes.

Hasta el momento solo se ha visto la liberación de los narcosobrinos de Cilia Flores, de Alex Saab, la licencia de operación autorizada para Chevron, mientras que la mayoría de la oposición (la que trasciende al G3) no ha recibido ningún punto a su favor. Aunado a eso la posición blandengue del gobierno de Joe Biden y del G3, no hizo presión alguna, algunos apoyaron la medida e incluso hicieron el llamado a buscar otro candidato, cuando el régimen inhabilitó a la ganadora de las elecciones internas de la oposición, MCM.

El régimen con su estrategia de “mojar la mano” dividió al enemigo, más ahora que tiene los recursos petroleros gracias al aumento de la producción de Chevron, logró fragmentar a la oposición, creando una fuerza liderada por unos alacranes que no suman ni el 5% de la aceptación, sin embargo, hacen ruido y crean confusión en la opinión pública.

En el espectro opositor siempre hubo un grupo con la idea de buscar una transición, garantizando la impunidad y la legalidad de la estructura ilegítima chavista. De esa forma los genocidas y corruptos del régimen no pagarán por sus crímenes, ya lo asomó Enrique Márquez (aparente ex UNT) cuando dijo que no habría “cacería de brujas” ¿Hipocresía o mensaje tranquilizante para la nomenclatura chavista? Una salida peligrosa porque ya está demostrado que “esos perdones” traen problemas futuros, los mejores ejemplos son la paz en Centroamérica y Colombia, porque las estructuras están corrompidas y los acuerdos viciados.

El chavismo y su aliado el G3 que aspira a llegar al poder de la mano de Manuel Rosales, ha logrado “el quiebre psicológico”, señalado por el profesor Lombardi, de las grandes mayorías, que ahora con la ilegal inhabilitación de MCM, genera un confuso escenario, en el que los seguidores de Rosales venden la idea que si no lo apoyan (como si el liderazgo se endosara gratis y los venezolanos fueran simples marionetas) la responsable del fracaso sería ella.

Otra justificación de las campañas por las redes sociales es que es preferible salir de Nicolás Maduro por las buenas y luego se arregla el entuerto, por eso hay que votar por MR. Lo cierto es que el régimen logró imponer al candidato a su medida. MCM garantizaría que los culpables del desastre pagaran sus pecados, el G3 propone impunidad y que la corrupción y la descomposición continúe.

“El factor sorpresa” ocurre cuando inhabilitan a MCM y ahora escogen al payaso del circo electoral (el candidato del G3), al que no participó en las primarias, pero garantiza -si gana- impunidad a los criminales y corruptos chavistas; la segunda opción, es que este personaje sirva para facilitar la victoria de Maduro y así darle la legitimidad que no ha tenido nunca, a cambio, el régimen garantiza partir la torta para que el festín de la corrupción continúe.

La estrategia comunista de La Habana logro su objetivo de quebrar el espíritu de los venezolanos. 40 años de democracia no consolidaron la cultura ciudadana necesaria para construir una sociedad regida por el Estado de derecho, por individuos con deberes y derechos, responsables de construir la Venezuela pospetrolera del siglo XXI.

A cambio se observa una sociedad que entregó su futuro a terceros ( al gobierno de EUA, al G3 y a un negociador que no se sabe quien lo seleccionó y a que intereses responde); un régimen deshumanizado que poco le importa la salida de 10.5 millones de venezolanos y que sus habitantes pasen hambre o mueran en las puertas de sus hospitales, patrocinador de un Estado delictivo en donde confluyen terroristas, narcotraficantes y corruptos.

El quiebre psicológico y espiritual que permitió a los españoles dominar a los imperios Inca y Azteca, hoy le ha permitido al régimen destruir a la familia, a los amigos, al compañero de trabajo, los sueños de los niños y jóvenes, y a una oposición que ahora enfrenta el reto de votar por el candidato que escogió Maduro y su nomenclatura. Mientras la objetividad necesaria para el análisis y relato equilibrado de los hechos se fue de rumba.

Carne de cañón

 

Hugo M. Delgado A. Periodista. Artículo publicado en www.venezuelausa.org

Entrar en el tema palestino y la confrontación que en este momento llena de dolor a una de las regiones más importantes -históricamente- del mundo. Las visiones extremistas justifican sus puntos de vista, restando protagonismo, al pueblo de Gaza, que sufre las consecuencias de quienes defienden sus intereses egoístas.

La masacre de 1.400 judíos el 7 de octubre de 2023 que inició la guerra en Gaza, fue el detonante de la ofensiva que hasta el momento deja más de 30 mil víctimas. Cada extremo da su explicación, mientras occidente guarda silencio porque la operación ha permitido determinar la magnitud de la logística (túneles y armas) y la estrategia que tenían las fuerzas del Hamas, que apoyados por Irán, lograron convertirse en una verdadera amenaza para la seguridad de Israel.

Justificar las acciones de uno u otro bando es complejo, más cuando las redes sociales y las agendas de los extremos desdibujan la verdad, siendo los principales afectados la población civil que solo aspira a vivir en paz y que es víctima de los intereses foráneos, empeñados en imponer agendas sin que las mayorías importen.

Irán desconoce el holocausto nazi, como si la historia de lo que ocurrió se puede borrar porque un puñado de dirigentes rechaza ese dantesco episodio. Su argumento que indica que va a desaparecer a Israel es inaceptable, ya que este pueblo que vivió los horrores de la segunda guerra mundial, no va a permitir su exterminio. Es la confrontación de visiones que buscan un fundamento en sus historias religiosas para mantener vivos su intereses políticos, ideológico y económicos, pero al final del cuento los que pagan “los platos rotos” son los civiles que solo aspiran a vivir en paz.

Es difícil creer que la inteligencia israelí, que con su Ojo de David no supiera que podía ocurrir la masacre del 7 de octubre. Pero si era así el ataque de Hamás sirvió para desatar la ofensiva israelí que ahora está destruyendo la infraestructura militar del grupo extremista palestino y también están aprovechando el conflicto de baja intensidad para atacar a Hezbolla y a la misma Irán, causante principal de este conflicto.

En el balance semestral de la BBC de Londres de abril de 2024, cuestionan los aciertos que dicen las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) obtuvieron en combate. La información va y viene sin que de manera acertada se muestre lo que está ocurriendo. El gobierno israelí dice que han dado de baja a 13 mil integrantes del Hamás y esta organización indica que de sus 30 mil miembros han caído 6 mil. Cada uno se acusa de genocida y en la agenda de la izquierda mundial se divulgan hechos de todo tipo, siempre defendiendo al Hamás.

Lo cierto, decía recientemente un periodista que vive en la zona del Medio Oriente, que Hamás no goza de simpatía entre los palestinos por su acciones, “son minoría”, y afirmaba que el futuro de Palestina está en manos de Israel.

Lo otro cierto es que mientras las poblaciones palestinas de Gaza y la Cisjordania, sufren las inclemencias de la pobreza, la guerra y la muerte, quienes dirigen la guerra viven en Irán, el Líbano y en Qatar, como ocurre con el líder Ismail Haniya. Según la BBC no se ha logrado liquidar a los principales líderes del Hamás porque viven en el extranjero.

No es un secreto que la guerra es un negocio en la que se prueban armas, tecnologías, estrategias militares, etc. Es un campo de exhibición en el que se muestra el mundo las tendencias militares, como ocurre con el escudo anti misiles que protege al territorio de Israel que tuvo la mayor prueba de su eficacia el 14 de abril d 2024, cuando neutralizó más de 200 misiles de todo tipo que lanzó Irán.

Irán es el delfín de Rusia y China para controlar el medio oriente. En Palestina solo se está mostrando la tensión que está ocurriendo entre Estados Unidos de América y el eje ruso-chino. A Teherán nada le sucede, aunque los ataques quirúrgicos de Israel sí han afectado sus planes, como ocurrió con los asesinatos del director del programa de armas atómicas, Moshen Fakhizadeh, en noviembre de 2020, y del general Mohamad Reza Zahedi, recientemente dado de baja en el consulado de Irán en Damasco el pasado abril de 2024.

Luego del ataque con misiles el 14 de abril de 2014, Israel no respondió emocionalmente y al instante. Todos lo esperaban, pero no lo hizo; sin embargo, las historias de su inteligencia demuestran su audacia como ocurrió en la operación de rescate realizada en Entebbe (Uganda) cuando extrajeron a los pasajeros judíos de un avión de Air France secuestrado en julio de 1976.

Las pérdidas humanas, en especial niños y mujeres, son injustificables y aberrantes, más cuando son la “carne de cañón”, de líderes interesados en mantener guerras para justificar su poder ideológico, militar, religioso o económico. La historia así lo demuestra, porque lo ocurrido en Palestina se remonta a miles de años de confrontación por temas relacionados con creencias y divisiones que solo han servido a un puñado de hombres para que controlen el PODER.

La burocracia como arma política

Hugo M. Delgado A.

En Venezuela el control político fue más sencillo, los gobiernos de Acción Democrática y Copei facilitaron el trabajo de Hugo Chávez de manipular al país porque la burocracia era muy grande, la gente -en su mayoría- dependía de la administración central y del ingreso petrolero, al igual, los empresarios respondían a los designo del Estado y los pocos capitales privados existentes se fugaron ante el inminente riesgo que se aproximaba en 1999.

En Argentina el peronismo, que prevalece en sus distintas facetas, hace varias décadas creó una red burocrática que ha garantizado su dominio en la política nacional, porque gran parte de la población depende de un gasto público que supera los ingresos, realidad evidenciada por la actual gestión de Javier Milei, que ha logrado controlar la inflación y el gasto eliminando varios entes creados en los últimos años de gobierno kirchnerista y beneficios improductivos que inflaron el gasto sin recursos para cubrirlos.

Colombia es el ejemplo más evidente de lo que hace un gobierno izquierdista para perpetuarse en el poder. En la tradición de estos mandatarios se les incrusta el chip que sus ideas y sus planes no aceptan discusión y son los mejores para la sociedad, ocultando sus verdaderas intenciones burocratizantes y de acaparar recursos generados por los impuestos de todos los colombianos que les servirán para financiar la red clientelar de cara a las futuras campañas. Lógicamente, en un par de años -por ejemplo- el sistema de salud y de pensiones colapsara por la mala administración, pero eso no importa.

La burocracia se ha convertido en el mejor aliado de la izquierda en Latinoamérica porque es fuente de corrupción, clientelar y de apoyo electoral para quienes pretenden perpetuarse en el poder, desviando totalmente la esencia de la gestión pública de ser promotora del desarrollo y garante de la aplicación de la justicia. Pretender el uso del Estado como fuente de garantía para ganar elecciones es un error que trae consecuencias futuras en materia de corrupción, gestión ineficiente y endeudamiento público.

Durante años, los gobiernos populistas argentinos alimentaron la corrupción, la ineficiencia y el clientelismo, creando una cómplice estructura social, política y empresarial, que generó un gasto y una deuda pública alta, improductiva e inflacionaria, que provocó el colapso del país, ya que en época de vacas flacas obligaba a buscar fuentes de financiamiento externas, que con el tiempo se fueron cerrando debido a la desconfianza que se provocó y le cerraba cada vez más las posibilidades de encontrarlas. Eso fue lo que sucedió al final del período del kirchnerista, Alberto Fernández, lo que le abrió las posibilidades a Javier Milei de llegar a la presidencia.

Venezuela contó con todos los factores para facilitar el control del chavismo desde sus inicios. El deterioro de las gestiones de Acción Democrática y Copei, y del modelo petrolero vigente, fueron los alicientes para que el plan se consumara. La sociedad cómplice con todos sus factores institucionales y de poder, cumplieron la misión de entregarle en bandeja de plata al país, a un personaje totalmente envilecido por un modelo cubano desprestigiado, empobrecedor y genocida.

Influenciada por el ingreso petrolero, la sociedad venezolana entregó sus armas al chavismo para que con ellas la fusilaran. Todos los sectores empobrecidos esperan con ansias las migajas de los recursos públicos para que les paguen un sueldo, una pensión o le den una bolsa de comida, que en nada mitigan su crítica situación. En las redes sociales expresan su miseria humana, esperando que “el amo corrupto” le de su pedazo de torta, y así periódicamente abre su boca o su mano para recibir su miserable recompensa.

En Colombia Petro, que siempre ha vivido de la política, juega con las mismas cartas de los grupos tradicionales que  han controlado el poder. Él no es la excepción, pues forma parte del sistema corrompido que domina la política colombiana. Todos los días los escándalos de sus acólitos sacuden los titulares de los medios de comunicación, mientras sus destempladas declaraciones ayudan a inundar de propuestas estériles los asuntos que necesitan soluciones, y que sólo generan una preocupante desinversión, y la caída del empleo y del consumo, mientras muestra un Estado empeñado en aumentar el gasto público y su burocracia estéril que repunta algunos puntos, para facilitar un discurso presidencial empeñado en venderlos como un acierto.

Es la trampa de creer que el Estado omnipotente, burocratizado, con tentáculos presentes en todos los espacios de la vida pública es el modelo a seguir. La experiencia Latinoamericana está demostrando que esa propuesta, con el tiempo, genera deuda, ineficiencia, una sociedad dependiente, cómplice, adormecida, y corrupta.