Perdones y arrepentimientos

Hugo M. Delgado A. Periodista. Artículo publicado el 16 de junio de 2024 en www.venezuelausa.org

La depresión lo llevó al suicidio. La necesidad de recursos para operarse y la situación económica fueron los detonantes para que el funcionario de la Universidad del Zulia, la segunda en importancia de Venezuela, tomara la fatal decisión. Sus compañeros -dicen- que era tranquilo y servicial, el día de su muerte, lo notaron cabizbajo, como si emulara la canción de Rubén Blades, Adán García: “ ...Pero en la tranquilidad del desesperado”.

Antes el personal administrativo, obrero y docente, gozaban de un óptimo sistema de salud y buenos beneficios económicos, pero hace años eso se perdió, en medio de una de las crisis sin parangón en la historia democrática de Venezuela. Desde la llegada del chavismo al poder, hace 24 años, la Universidad del Zulia, ha sufrido de un proceso de desinversión en su infraestructura y tecnología, provocada por un régimen que vio en las universidades un “enemigo a destruir”.

Desde Hugo Chávez, en sus inicios, las universidades públicas fueron territorio antichavistas, En sus elecciones internas nunca ganaron sus candidatos y eso llevó al chavismo a minar sus bases democráticas, académicas, físicas y tecnológicas, logrando su casi destrucción, porque lo que hoy su legado muestra de ruinas y destrucción.

Los míseros sueldos que oscilan entre 13 y 30 dólares provocaron la estampida de su capital humano más grande de su historia. La matrícula estudiantil es muy baja y, a pesar de unas inexplicables cifras que la muestra productiva, la investigación también cayó. Claro está que en un país dominado por una nomenclatura mediocre, con pensamientos militaristas, autoritarios y corruptos, esa situación poco importa.

Después de conocer el lamentable suceso y conocido los relatos de compañeros de trabajo, se abre una gran interrogante ¿Quién es el responsable de estos sucesos, porque no es el primero, han ocurrido varios sucesos de este tipo, así como muertes por imposibilidad de tener una óptima alimentación, un medicamento o una oportuna intervención quirúrgica? ¿Quién es el responsable de la miseria y la destrucción de las fuentes de trabajo, o de Petróleos de Venezuela, la mayor fuente de riqueza del país?

Las interrogantes son varias, pero como la religión cristiana enseña a perdonar, siempre que exista verdadero arrepentimiento, ahora los chavistas que ven el futuro incierto comienzan a huir hacia otros países, principalmente a Estados Unidos de América, alegando que Nicolás Maduro, a diferencia de su ídolo Hugo Chávez, trajo miseria, atraso, corrupción y desmanes de poder, como si el gestor de todo el desastre no fuera el fallecido Teniente Coronel.

Sí, el responsable del desastre nacional es Hugo Chávez, él gestó a Nicolás Maduro, y ambos destruyeron a Venezuela y son causantes de las desgracias de su gente y de la entrega total de su soberanía a intereses extra territoriales. Igual que lo son, sus seguidores, en especial los militares, los funcionarios de los cuerpos de seguridad y policiales y la burocracia corrupta, 24 años de control del poder son la mayor evidencia.

Aunque no se puede omitir la pasividad y complaciente responsabilidad de la sociedad civil irresponsable y cómplice de los desmanes. La Universidad del Zulia es un microejemplo del daño nacional. Con una infraestructura semi destruida, un desfase tecnológico preocupante y una cultura organizacional totalmente desfasada, con un modus operandi que se remontan a mínimo 35 años, acentuado en las últimas dos décadas, y una corrupción desenfrenada aún con su crítica situación.

A quienes propiciaron o son cómplices directos o indirectos de los actos de corrupción, los asesinatos extra judiciales de cuerpos de seguridad, policiales y militares, la ineptitud y la complicidad generalizada en la crisis humanitaria, no les cabe el acto de arrepentimiento y mucho menos del perdón, porque son causantes de muertes, quiebres de empresas, suicidios, destrucción de familias y pérdida del capital humano (investigadores de primera línea, profesionales formados en universidades públicas y privadas, empresarios, etc) ¿Cómo pueden saldar una cuenta de ese tamaño?

Sin arrepentimiento estos personajes jugaron con la vida de los venezolanos, muchos salieron con los millones saqueados y las manos ensangrentadas a vivir lejos de su desastre, a disfrutar de sus riquezas mal habidas en París, Londres, Madrid, Miami, Nueva York, etc. Se fueron a “garantizar el futuro de sus hijos” y la seguridad de sus familias.

A estos personajes la conciencia no los sacude, el arrepentimiento no existe en sus corazones y el perdón cristiano tampoco tiene espacio, porque al joven que tomó la decisión del suicidio, así como muchos otros que se nombran o no, ya murió.

La democracia en vilo

 

Hugo M. Delgado A. Artículo publicado en www.venezuelausa.org

La democracia está en crisis. Los políticos antidemocráticos están en boga, las noticias falsas dominan el debate público y las encuestas reflejan poblaciones escépticas del sistema y preocupadas por su viabilidad. Para la economista francesa, Julia Cagé, dice que hay una solución: cambiar la forma como se financia la democracia.

En su artículo publicado por la BBC, el 27 de enero de 2022, Cagé solo ratifica lo escrito por el filósofo griego, Platón en su obra La República. Tras años de investigar el financiamiento y opciones viables para los medios de comunicación, la doctora en economía de la Universidad de Harvard se dedicó a analizar los datos sobre financiamiento de la política en países como Reino Unido, Francia y Alemania.

Cagé explica que la democracia era muy pequeña al principio y luego la ensanchamos, pero no creamos mecanismos para evitar que el sistema fuera cooptado por minorías pudientes.

En la BBC del 7 de abril de 2019 se escribió: En "El origen del gobierno civil", escribió David Hume en 1739, "los hombres no son capaces de curar radicalmente, ni en ellos mismos ni en otros, esa estrechez del alma, les hace preferir el presente a lo remoto". Estaba convencido que las instituciones de gobierno -como los representantes políticos y los debates parlamentarios- servirían para moderar nuestros deseos impulsivos y egoístas, y fomentar los intereses y bienestar de la sociedad a largo plazo, pero resulta que hoy eso no se dio y la corrupción minó los buenos propósitos planteados por el filósofo escocés.

Eso es lo que Platón, el gran filósofo de Atenas -la cuna de la democracia-, alegó hace unos 2.400 años en su libro VI de la "República", uno de los primeros y más influyentes textos sobre... casi todo: justicia, naturaleza humana, educación, virtud. Pero también sobre gobierno y política. Enfoque que lo llevó a afirmar que la democracia era una de las peores formas de gobierno

"Aunque sus puntos de vista eran indiscutiblemente clasistas, Platón creía que esos aristócratas gobernarían desinteresada y virtuosamente", explica la filósofa Lindsey Porter (BBC 6 de febrero de 2021). Sin embargo, esta sociedad ideal estaría en constante peligro de derrumbarse. "Anticipó que los hijos de los hombres sabios y educados se corromperían con el tiempo por los privilegios y el ocio, que terminarían preocupándose únicamente por la riqueza, y la aristocracia se convertiría en una oligarquía, que en griego significa “el gobierno de unos pocos", señala Porter.

Al igual que de la aristocracia nacería la oligarquía y de ésta, la democracia, ese "gobierno del pueblo" a su vez daría luz a la tiranía, Si la libertad a cualquier precio es el único objetivo que se plantea, se produce un exceso de libertad que genera un exceso de facciones y una multiplicidad de perspectivas, la mayoría de las cuales están cegadas por intereses estrechos, advirtió Platón .

Y esa tendencia se ha acentuado en la actualidad, porque las democracias occidentales han facilitado que ese abanico se abra con la intención de permitir la inclusión de los diversos grupos que componen a sus sociedad, sin evaluar el impacto negativo y anárquico que impide los avances que favorezcan a las mayorías, es decir que esas minorías afectan esa opción, aunado a esto, esta la proliferación de la corrupción y el tráfico de influencias que vulneran la moral y los principios de las instituciones que deben regular el comportamiento del sistema.

También se genera otra variable, quien desee ser líder debe entonces halagar a esas facciones, complacer sus pasiones, y ese es un terreno fértil para el tirano, que manipula a las masas para "dominar la democracia", según Platón.

Ahora todos quieren leyes particulares para manipular y satisfacer las distintas facciones de género, comunidades indígenas y negras, etc., lo que provoca una exclusión tácita porque las constituciones debería ser para todos. Y está ocurriendo que los instrumentos que intentan favorecer las libertades grupales, los excluye, generan caos y manipulación.

La pluralidad también genera efectos negativos para los intereses nacionales, por ejemplo, ante la antigua Unión Soviética o la actual Rusia y China, las democracias occidentales están en desventaja porque en esos regímenes quienes controlan el poder no le rinden cuentas a nadie, aplican sus decisiones sin consultar y si hay oposición la liquidan como lo hace Vladimir Putin, Xi Jinping, Daniel Ortega o Nicolas Maduro.

Mientras Putin asesina, secuestra niños, bombardea áreas civiles, masacra prisioneros de guerra y negocia armas con China y Corea del Norte, las democracias occidentales discuten si ayudan o no a Ucrania, sin medir las consecuencias de los retrasos, las pérdidas de territorio, la amenaza a Europa si el autócrata de Moscú se fortalece y gana la guerra.

Igualmente los intereses económicos han predominado sobre los asuntos estratégicos, como ocurre con el gasoducto Nord Strem que lleva gas desde la Siberia a varias naciones europeas, y sigue funcionando, es decir, la misma Comunidad Europea sigue financiando la guerra de Putin. Diría el padrino Vito Corleone: “No es nada personal, es un asunto de negocios”

En occidente los errores van y vienen, mientras los rusos y chinos hacen de las suyas. El afán de arropar a la mayor cantidad de intereses sin considerar las advertencias de Platón hace 2400 años, ha permitido que los enemigos de las democracia tomen y controlen el poder, penetren las instituciones educativas, sociales, judiciales y económicas, garantizando la impunidad ante sus atropellos y su corrupción, como sucede con Maduro y su genocidio, Petro con sus atropellos y corrupción, o con López Obrador en México que aún con su desastrosa gestión la gente votó por su candidata.

Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, dice el refrán y las enseñanzas bíblicas que advertían que la gente escoge siempre al ladrón Barrabas, antes que al bueno y justo Jesús, sigue vigente, luego de más de 2000 años.

Pueblo sin memoria

 Hugo M. Delgado A. Periodista, artículo publicado en www.venezuelausa.org

El mundo de Venezuela sigue girando entorno al petróleo. Principio y fin de sus males, y que por los vientos que soplan esa realidad no cambiará. Parece que 25 años de nefasta experiencia del chavismo no servirán para evaluar sus efectos perversos. Lo sufrido por los venezolanos parece que no afectar mucho, porque grandes sectores de la sociedad siguen soñando con el maná negro para resolver sus problemas y solo esperan que los ríos de dólares corran por las calles, mientras otros solo quieren su turno para comerse su tajada.

La historia de los orígenes de la corrupción y de los motivos que llevaron al poder, al teniente coronel golpista, Hugo Chávez Frías, se olvidaron. Y personajes que fueron corresponsables de la enfermedad ahora salen con “sus caras lavadas” defendiendo a la democracia que ellos mismos enterraron. Lanzan proclamas de apoyo a María Corina Machado, quien siempre defendió sus ideales frontalmente y ahora el tiempo le dio su oportunidad de liderar el posible cambio.

Antiguos miembros adecos, copeyanos, masistas y de cuanta organización componen la jungla política venezolana, ahora apuestan por la opción de MCM. Igualmente hace una sociedad civil venezolana agotada por 25 años de nefasto régimen corrupto, incompetente y criminal al que solo le importa el poder y poco le interesa el sufrimiento de un pueblo que pasó en 25 años de una forma de vida ostentosa a una miserable.

El dolor causado no le importa al chavismo, al igual que ocurrió o sigue pasando en países con gobiernos homólogos como en la Argentina de los Kirchner, Cuba, Nicaragua, la Colombia de Gustavo Petro, el México de López Obrador o el Chile de Gabriel Boric. La obsesión es el poder y la corrupción aupada es para estimular la anarquía y la destrucción de una precaria institucionalidad, incapaz de enfrentar los desmanes de los gobernantes izquierdistas.

Claro está que el auge de la corrupción y de las intenciones burocratizantes de estos gobiernos y regímenes se debe a la dependencia que generan y de la anarquía que propician, para mantenerse en el poder. Es la triste realidad de un continente Latinoamericano que muestra pobres resultados en materia de comportamiento político e institucionalidad. Comportamientos que solo generan descontento en una población que, al parecer, sus resentimientos y emociones prevalecen en el momento de elegir entre el ladrón Barrabas y Jesús.

Venezuela enfrenta un momento crucial y peligroso, porque aunque MCM y su candidato Edmundo González son ampliamente favoritos, hay que cuidarse de las arremetidas de Nicolás Maduro y su banda. Frecuentemente mi amigo el desaparecido periodista, Antonio Marcano, decía que “ si quieres paz, prepárate para la guerra” y repetía que “al enemigo no se le puede menospreciar”.

El exceso de triunfalismo es peligroso, porque se pierden las perspectivas y las capacidades del enemigo. Desde hace varios años, los héroes y guerreros venezolanos han trasladado su capacidad de lucha al dedo en la teclea y la posibilidad de enviar un mensaje por las redes sociales. Se olvidan que el poder de la estructura real del Estado lo tiene controlado el régimen y que esta gente peligrosa lo ha usado para manipular y hasta asesinar.

Son capaces de todo por mantenerse en el poder porque no tienen mañana, por eso mienten, matan de hambre (lo de los sueldos miserables no es casual) o asesinan sin piedad. Ya saben que la comunidad internacional y la sociedad venezolana, después de un tiempo, tienden a olvidar, cuando un escándalo es suplantado por otro y así se mantienen en el poder. El último de los mejores ejemplos, es Gustavo Petro, así lo hizo Hugo Chávez.

Han construido y fortalecido un discurso victimario, tras el que ocultan sus riquezas, sus miserias humanas y su perversidad. Cuba es la mejor prueba, le han mamado gallo durante seis décadas al mundo, incluyendo a Estados Unidos de América, y aún se mantienen en el poder. Saben manejar los tiempos, lo que quiere escuchar la gente, manipulan sus necesidades, corrompen para ganar aliados y no tienen escrúpulo alguno para hacer lo que sea. El último ejemplo de esto es Pedro Sánchez, quien a pesar de no haber ganado ninguna elección, se ha mantenido en la presidencia desde 2018.

En el caso Venezuela, este país se convirtió en el perfecto laboratorio de la izquierda por eso es difícil que caiga, más ahora que es refugio del narcotráfico con el que ellos creen que van a destruir a la sociedad de Estados Unidos de América, de los cárteles mexicanos, de las guerrillas colombianas las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional, de grupos terroristas del medio oriente, de los intereses chinos, rusos e Irán. La gran pregunta es ¿cómo desmontar este andamiaje? ¿ Ante una llegada de MCM al poder cómo se manejarán estos grupos? Como dice Cantinflas “ahí esta el detalle”.

Hay empresarios, políticos y “académicos” incrustados en las universidades -entre otros- que se han favorecido de la crisis y que difícilmente cederán sus espacios de poder. Ya en las redes de apoyo a MCM hay innumerables personajes de esta “calaña”, que vivieron de la bonanza chavista, fueron cómplices de sus desmanes, y ahora “brincan la talanquera” para aprovechar el portaaviones, unos justifican estos actos porque “hay que sumar como sea”, pero se les olvida que estos personajes luego van a cobrar su factura, porque en política nada es gratis.

En Venezuela el petróleo seguirá fluyendo para bien o para mal. Si hay un cambio de gobierno, muchos de los más de 10 millones que se fueron volverán porque sufren la xenofobia, o no levantaron vuelo, o extrañan “las parrillas” y las parrandas de fin de semana, o quieren compartir sus últimos años con sus seres queridos, o antes de la crisis tenían su casa, su carro y un buen sueldo; pero veo difícil que el cambio profundo que debe realizar la sociedad, en su totalidad,  se de.

¿Hasta cuándo?

 

Hugo M. Delgado A. Periodista. Artículo publicado en www.venezuelausa.org

El 1 de junio de 2024 sale publicada una información del candidato presidencial republicano, Donald Trump, señalando que el régimen de Nicolás Maduro, desocupó las mansiones carcelarias de las bandas criminales que operan en Venezuela y fuera de ella, y enviara a los presos para que delinquieran en Estados Unidos de América. Si esto es verdad, es una buena noticia ya así estos criminales si son atrapados por la justicia norteamericana pagarán por sus pecados.

La contradicción del favorito en las encuestas para las venideras elecciones de noviembre de 2024 es que los verdaderos criminales que salieron de Venezuela, no son los que están llegando por la frontera sur con México, los grandes bandidos salieron cuando comenzaron a robar a manos llenas los recursos que sagradamente pagaban las compañías petroleras norteamericanas y que entraron a las arcas de sus bancos, tal como sucedió en los 80 del siglo pasado, cuando Miami se convirtió en el centro de lavado de dinero del narcotráfico, ante la mirada pasiva de sus autoridades.

Es el caso del tesorero de Hugo Chávez, el teniente Alejandro Andrade, quien robó miles de millones de dólares y pagó un par de años de prisión; o de Roberto Rincón, testaferro del ahora santurrón expresidente de Petróleos de Venezuela, Rafael Ramírez, quien en una entrevista se atrevió a decir que durante su década de gestión, le entregó al difunto comandante, más de 700 mil millones de dólares; o del gobernador “opositor” que en asociación con un alto jerarca del chavismo y del madurismo tienen cuantiosas inversiones en el norte y una red de personas que viven como millonarios, encargados de administrar los pagos de sus negocios oscuros; o de los bolichicos hijos de los amos del valle, que no cansan de robar en todos los gobiernos (adecos, copeyanos y chavistas), aún a costa del dolor y la miseria que causan.

En 2002 conversé con un contratista copeyano del Zulia radicado en Miami, me dijo: “ahora gano más y sin los problemas de antes”, vivo en Estados Unidos de América y vengo a ver mis negocios periódicamente a Maracaibo. Es decir que recién iniciado el gobierno de Hugo Chávez, ya los ladrones habían tomado la Florida para hacer sus negocios. Los escándalos de todo tipo, siempre vinculan a EUA con la corrupción chavista. Eso significa que los criminales corruptos no son de ahora, ya estaban instalados en territorio gringo, con visas autorizadas por su embajada, realidad que no ha cambiado, porque los hijos y los magnates rojitos siguen haciendo viajando y negocios allá.

Ahora resulta que los problemas de seguridad de EUA son causados por un puñado de ladrones de poca monta que se han colado dentro de las masas inmigrantes que no tienen que comer, o de empresarios honestos y trabajadores que tuvieron que huir porque sino los mataban, víctimas de los cuerpos policiales y de seguridad y de un poder judicial totalmente corrompido, muchos de estos viajan con sus visas americanas a disfrutar en Disney.

Donald la mayoría que están entrando a EUA como sea, salen agotados de un país azotado durante 24 años por los desmanes de un régimen financiado por los petrodólares pagados por sus petroleras, los mismos recursos que inundaron de corrupción a Latinoamérica y le permitieron a la izquierda funesta llenar de pobres y delincuentes al continente, destruir sus instituciones y enarbolar sus banderas retrógradas y llenas de resentimiento que le roban la fe a los desesperados jóvenes que ahora huyen de sus países, hacia el sueño americano.

Esta realidad señor Trump fue estimulada por el sueño de su país de construir un continente democrático sobre una base inestable, autócrata, corrupta, excluyente, débil en su legitimidad, que al pasar los años mostró sus fisuras, como ocurrió con la paz en Centroamérica o el acuerdo guerrilla-gobierno de Juan Manuel Santos en Colombia. Por eso los fracaso, por eso el éxodo hacia su país, por eso el continente anda sin rumbo claro, por eso la gente huye.

Como toda masa inmigrante, siempre hay buenos y malos. Sucedió con los italianos, los chinos que ayudaron a construir los ferrocarriles que impulsaron la conexión y el progreso de EUA, los mexicanos que son unos cuantos millones y son los que trabajan sus fincas y centros de producción agropecuarios, los alemanes, los irlandeses que financiaron su terrorismo en su país de origen, los rusos, los caribeños, etc. Todos cargaron con sus buenas y malas costumbres expresadas en sus distintas modalidades de mafias.

¿ En una población superior a los 300 millones, cuánto puede representar la masa de venezolanos que ahora vive en EUA? ¿Se ha determinado su nivel formativo y el aporte que está haciendo a la economía? ¿Se ha comparado el grado educativo de la mayor parte de los venezolanos que han ingresado, con, por ejemplo, los mexicanos? Difícilmente se puede estimar la cantidad de connacionales que han ingresado e intentan legalizarse, a diferencia de otros grupos que nunca lo hacen y viven en la ilegalidad. No suman un millón de personas, que realmente en una población tan grande como la norteamericana no es nada.

Si quieren hacer propaganda política con la necesidad humana, los verdaderos venezolanos deberían ser los primeros en protegerse y rechazar esas miserables intenciones. Hasta la llegada del funesto chavismo a Venezuela, nadie se iba, por el contrario la gente trataba de emigrar hacia ella, prueba grande de eso fueron los cinco millones de colombianos que se refugiaron y levantaron sus familias, al igual los italianos, españoles y portugueses que huyeron de sus miserias y del negativo legado de la segunda guerra mundial.

De Venezuela salió el petróleo que movilizó los vehículos y aviones de los aliados en la segunda guerra mundial, lo que permitió la victoria sobre la barbarie nazi, ahora es injusto que los pueblos que utilizaron sus recursos naturales y la escogieron como refugio o centro para resguardar a sus familias, huyendo de la violencia y la pobreza, le den la espalda. Lo grave es que los mismos venezolanos que huyeron sirvan de agentes de divulgación de información que convierten a sus conciudadanos en objetivo de la xenofobia y el desprecio, que hoy los persiguen.

Revisen las estadísticas de lo que están haciendo muchos venezolanos. Trabajan de noche, lograron cosas que nunca alcanzaron en su país, rescataron sus familias, ayudan a sus familiares y amigos para que coman, compren un medicamento o dignifiquen sus vidas y encaren las paupérrimas condiciones humanas a las que las llevó el chavismo y sus cómplices, entre estos las grandes petroleras que alimentaron sus arcas para que las saquearan, controlaran el poder, causa de los desmanes y genocidios del régimen, y enterraran al pueblo en la fosa en donde están.

Relato equilibrado

Hugo M. Delgado A.

Tomo el título de un escrito realizado por el historiador y profesor de la Universidad del Zulia, Ángel Lombardi Boscán, en su reciente artículo de opinión, titulado La visión de los vencidos (venezuelausa.org 9 de abril 2024), en el que expone las razones psicológicas, militares y tecnológicas con las que un puñado de españoles derrotaron a los imperios Inca y Azteca.

Lombardi destaca los factores que incidieron en la derrota de ambos imperios, como lo son el efecto sorpresa, el quiebre psicológico, la alianza españoles e indígenas y los recursos tecnológicos que posibilitaron el triunfo ibérico. Sin embargo, el historiador hace énfasis en las tres posturas que utilizan unos y otros para analizar el controvertido encuentro entre los dos mundos.

De esas tres visiones se destaca la tercera que Lombardi Boscán denomina “la versión ignorada que desatiende el relato equilibrado de los hechos”. Un planteamiento interesante, en estos tiempos de convulsionada realidad en el escenario venezolano, en el que la manipulación y la falsa información prevalecen, bloqueando cualquier posibilidad de entendimiento de lo que verdaderamente ocurre.

Partiendo del planteamiento de Sun Tzu en su obra clásica El arte de la guerra, la estrategia del chavismo en sus 25 años ha sido obstaculizar cualquier posibilidad cambio que afecte sus intereses y su control del poder. Por eso, utilizando su andamiaje formal, totalmente ilegítimo, torpedea cualquier amenaza, lo evidencia lo ocurrido luego de las elecciones primarias de la oposición realizada en octubre de 2023.

El venezolano común no sabe lo que conversaron y mucho menos lo acordado en Barbados, entre los norteamericanos, sus aliados del grupo de los 3 (Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo) y su jefe de delegación, Gerardo Blyde, con los representantes del chavismo. Llama la atención que estos partidos no suman ni el 10% de aceptación, mientras la organización Vente de María Corina Machado (MCM), recibió más del 90% de apoyo de los más de 3 millones de votantes.

Hasta el momento solo se ha visto la liberación de los narcosobrinos de Cilia Flores, de Alex Saab, la licencia de operación autorizada para Chevron, mientras que la mayoría de la oposición (la que trasciende al G3) no ha recibido ningún punto a su favor. Aunado a eso la posición blandengue del gobierno de Joe Biden y del G3, no hizo presión alguna, algunos apoyaron la medida e incluso hicieron el llamado a buscar otro candidato, cuando el régimen inhabilitó a la ganadora de las elecciones internas de la oposición, MCM.

El régimen con su estrategia de “mojar la mano” dividió al enemigo, más ahora que tiene los recursos petroleros gracias al aumento de la producción de Chevron, logró fragmentar a la oposición, creando una fuerza liderada por unos alacranes que no suman ni el 5% de la aceptación, sin embargo, hacen ruido y crean confusión en la opinión pública.

En el espectro opositor siempre hubo un grupo con la idea de buscar una transición, garantizando la impunidad y la legalidad de la estructura ilegítima chavista. De esa forma los genocidas y corruptos del régimen no pagarán por sus crímenes, ya lo asomó Enrique Márquez (aparente ex UNT) cuando dijo que no habría “cacería de brujas” ¿Hipocresía o mensaje tranquilizante para la nomenclatura chavista? Una salida peligrosa porque ya está demostrado que “esos perdones” traen problemas futuros, los mejores ejemplos son la paz en Centroamérica y Colombia, porque las estructuras están corrompidas y los acuerdos viciados.

El chavismo y su aliado el G3 que aspira a llegar al poder de la mano de Manuel Rosales, ha logrado “el quiebre psicológico”, señalado por el profesor Lombardi, de las grandes mayorías, que ahora con la ilegal inhabilitación de MCM, genera un confuso escenario, en el que los seguidores de Rosales venden la idea que si no lo apoyan (como si el liderazgo se endosara gratis y los venezolanos fueran simples marionetas) la responsable del fracaso sería ella.

Otra justificación de las campañas por las redes sociales es que es preferible salir de Nicolás Maduro por las buenas y luego se arregla el entuerto, por eso hay que votar por MR. Lo cierto es que el régimen logró imponer al candidato a su medida. MCM garantizaría que los culpables del desastre pagaran sus pecados, el G3 propone impunidad y que la corrupción y la descomposición continúe.

“El factor sorpresa” ocurre cuando inhabilitan a MCM y ahora escogen al payaso del circo electoral (el candidato del G3), al que no participó en las primarias, pero garantiza -si gana- impunidad a los criminales y corruptos chavistas; la segunda opción, es que este personaje sirva para facilitar la victoria de Maduro y así darle la legitimidad que no ha tenido nunca, a cambio, el régimen garantiza partir la torta para que el festín de la corrupción continúe.

La estrategia comunista de La Habana logro su objetivo de quebrar el espíritu de los venezolanos. 40 años de democracia no consolidaron la cultura ciudadana necesaria para construir una sociedad regida por el Estado de derecho, por individuos con deberes y derechos, responsables de construir la Venezuela pospetrolera del siglo XXI.

A cambio se observa una sociedad que entregó su futuro a terceros ( al gobierno de EUA, al G3 y a un negociador que no se sabe quien lo seleccionó y a que intereses responde); un régimen deshumanizado que poco le importa la salida de 10.5 millones de venezolanos y que sus habitantes pasen hambre o mueran en las puertas de sus hospitales, patrocinador de un Estado delictivo en donde confluyen terroristas, narcotraficantes y corruptos.

El quiebre psicológico y espiritual que permitió a los españoles dominar a los imperios Inca y Azteca, hoy le ha permitido al régimen destruir a la familia, a los amigos, al compañero de trabajo, los sueños de los niños y jóvenes, y a una oposición que ahora enfrenta el reto de votar por el candidato que escogió Maduro y su nomenclatura. Mientras la objetividad necesaria para el análisis y relato equilibrado de los hechos se fue de rumba.

Carne de cañón

 

Hugo M. Delgado A. Periodista. Artículo publicado en www.venezuelausa.org

Entrar en el tema palestino y la confrontación que en este momento llena de dolor a una de las regiones más importantes -históricamente- del mundo. Las visiones extremistas justifican sus puntos de vista, restando protagonismo, al pueblo de Gaza, que sufre las consecuencias de quienes defienden sus intereses egoístas.

La masacre de 1.400 judíos el 7 de octubre de 2023 que inició la guerra en Gaza, fue el detonante de la ofensiva que hasta el momento deja más de 30 mil víctimas. Cada extremo da su explicación, mientras occidente guarda silencio porque la operación ha permitido determinar la magnitud de la logística (túneles y armas) y la estrategia que tenían las fuerzas del Hamas, que apoyados por Irán, lograron convertirse en una verdadera amenaza para la seguridad de Israel.

Justificar las acciones de uno u otro bando es complejo, más cuando las redes sociales y las agendas de los extremos desdibujan la verdad, siendo los principales afectados la población civil que solo aspira a vivir en paz y que es víctima de los intereses foráneos, empeñados en imponer agendas sin que las mayorías importen.

Irán desconoce el holocausto nazi, como si la historia de lo que ocurrió se puede borrar porque un puñado de dirigentes rechaza ese dantesco episodio. Su argumento que indica que va a desaparecer a Israel es inaceptable, ya que este pueblo que vivió los horrores de la segunda guerra mundial, no va a permitir su exterminio. Es la confrontación de visiones que buscan un fundamento en sus historias religiosas para mantener vivos su intereses políticos, ideológico y económicos, pero al final del cuento los que pagan “los platos rotos” son los civiles que solo aspiran a vivir en paz.

Es difícil creer que la inteligencia israelí, que con su Ojo de David no supiera que podía ocurrir la masacre del 7 de octubre. Pero si era así el ataque de Hamás sirvió para desatar la ofensiva israelí que ahora está destruyendo la infraestructura militar del grupo extremista palestino y también están aprovechando el conflicto de baja intensidad para atacar a Hezbolla y a la misma Irán, causante principal de este conflicto.

En el balance semestral de la BBC de Londres de abril de 2024, cuestionan los aciertos que dicen las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) obtuvieron en combate. La información va y viene sin que de manera acertada se muestre lo que está ocurriendo. El gobierno israelí dice que han dado de baja a 13 mil integrantes del Hamás y esta organización indica que de sus 30 mil miembros han caído 6 mil. Cada uno se acusa de genocida y en la agenda de la izquierda mundial se divulgan hechos de todo tipo, siempre defendiendo al Hamás.

Lo cierto, decía recientemente un periodista que vive en la zona del Medio Oriente, que Hamás no goza de simpatía entre los palestinos por su acciones, “son minoría”, y afirmaba que el futuro de Palestina está en manos de Israel.

Lo otro cierto es que mientras las poblaciones palestinas de Gaza y la Cisjordania, sufren las inclemencias de la pobreza, la guerra y la muerte, quienes dirigen la guerra viven en Irán, el Líbano y en Qatar, como ocurre con el líder Ismail Haniya. Según la BBC no se ha logrado liquidar a los principales líderes del Hamás porque viven en el extranjero.

No es un secreto que la guerra es un negocio en la que se prueban armas, tecnologías, estrategias militares, etc. Es un campo de exhibición en el que se muestra el mundo las tendencias militares, como ocurre con el escudo anti misiles que protege al territorio de Israel que tuvo la mayor prueba de su eficacia el 14 de abril d 2024, cuando neutralizó más de 200 misiles de todo tipo que lanzó Irán.

Irán es el delfín de Rusia y China para controlar el medio oriente. En Palestina solo se está mostrando la tensión que está ocurriendo entre Estados Unidos de América y el eje ruso-chino. A Teherán nada le sucede, aunque los ataques quirúrgicos de Israel sí han afectado sus planes, como ocurrió con los asesinatos del director del programa de armas atómicas, Moshen Fakhizadeh, en noviembre de 2020, y del general Mohamad Reza Zahedi, recientemente dado de baja en el consulado de Irán en Damasco el pasado abril de 2024.

Luego del ataque con misiles el 14 de abril de 2014, Israel no respondió emocionalmente y al instante. Todos lo esperaban, pero no lo hizo; sin embargo, las historias de su inteligencia demuestran su audacia como ocurrió en la operación de rescate realizada en Entebbe (Uganda) cuando extrajeron a los pasajeros judíos de un avión de Air France secuestrado en julio de 1976.

Las pérdidas humanas, en especial niños y mujeres, son injustificables y aberrantes, más cuando son la “carne de cañón”, de líderes interesados en mantener guerras para justificar su poder ideológico, militar, religioso o económico. La historia así lo demuestra, porque lo ocurrido en Palestina se remonta a miles de años de confrontación por temas relacionados con creencias y divisiones que solo han servido a un puñado de hombres para que controlen el PODER.

La burocracia como arma política

Hugo M. Delgado A.

En Venezuela el control político fue más sencillo, los gobiernos de Acción Democrática y Copei facilitaron el trabajo de Hugo Chávez de manipular al país porque la burocracia era muy grande, la gente -en su mayoría- dependía de la administración central y del ingreso petrolero, al igual, los empresarios respondían a los designo del Estado y los pocos capitales privados existentes se fugaron ante el inminente riesgo que se aproximaba en 1999.

En Argentina el peronismo, que prevalece en sus distintas facetas, hace varias décadas creó una red burocrática que ha garantizado su dominio en la política nacional, porque gran parte de la población depende de un gasto público que supera los ingresos, realidad evidenciada por la actual gestión de Javier Milei, que ha logrado controlar la inflación y el gasto eliminando varios entes creados en los últimos años de gobierno kirchnerista y beneficios improductivos que inflaron el gasto sin recursos para cubrirlos.

Colombia es el ejemplo más evidente de lo que hace un gobierno izquierdista para perpetuarse en el poder. En la tradición de estos mandatarios se les incrusta el chip que sus ideas y sus planes no aceptan discusión y son los mejores para la sociedad, ocultando sus verdaderas intenciones burocratizantes y de acaparar recursos generados por los impuestos de todos los colombianos que les servirán para financiar la red clientelar de cara a las futuras campañas. Lógicamente, en un par de años -por ejemplo- el sistema de salud y de pensiones colapsara por la mala administración, pero eso no importa.

La burocracia se ha convertido en el mejor aliado de la izquierda en Latinoamérica porque es fuente de corrupción, clientelar y de apoyo electoral para quienes pretenden perpetuarse en el poder, desviando totalmente la esencia de la gestión pública de ser promotora del desarrollo y garante de la aplicación de la justicia. Pretender el uso del Estado como fuente de garantía para ganar elecciones es un error que trae consecuencias futuras en materia de corrupción, gestión ineficiente y endeudamiento público.

Durante años, los gobiernos populistas argentinos alimentaron la corrupción, la ineficiencia y el clientelismo, creando una cómplice estructura social, política y empresarial, que generó un gasto y una deuda pública alta, improductiva e inflacionaria, que provocó el colapso del país, ya que en época de vacas flacas obligaba a buscar fuentes de financiamiento externas, que con el tiempo se fueron cerrando debido a la desconfianza que se provocó y le cerraba cada vez más las posibilidades de encontrarlas. Eso fue lo que sucedió al final del período del kirchnerista, Alberto Fernández, lo que le abrió las posibilidades a Javier Milei de llegar a la presidencia.

Venezuela contó con todos los factores para facilitar el control del chavismo desde sus inicios. El deterioro de las gestiones de Acción Democrática y Copei, y del modelo petrolero vigente, fueron los alicientes para que el plan se consumara. La sociedad cómplice con todos sus factores institucionales y de poder, cumplieron la misión de entregarle en bandeja de plata al país, a un personaje totalmente envilecido por un modelo cubano desprestigiado, empobrecedor y genocida.

Influenciada por el ingreso petrolero, la sociedad venezolana entregó sus armas al chavismo para que con ellas la fusilaran. Todos los sectores empobrecidos esperan con ansias las migajas de los recursos públicos para que les paguen un sueldo, una pensión o le den una bolsa de comida, que en nada mitigan su crítica situación. En las redes sociales expresan su miseria humana, esperando que “el amo corrupto” le de su pedazo de torta, y así periódicamente abre su boca o su mano para recibir su miserable recompensa.

En Colombia Petro, que siempre ha vivido de la política, juega con las mismas cartas de los grupos tradicionales que  han controlado el poder. Él no es la excepción, pues forma parte del sistema corrompido que domina la política colombiana. Todos los días los escándalos de sus acólitos sacuden los titulares de los medios de comunicación, mientras sus destempladas declaraciones ayudan a inundar de propuestas estériles los asuntos que necesitan soluciones, y que sólo generan una preocupante desinversión, y la caída del empleo y del consumo, mientras muestra un Estado empeñado en aumentar el gasto público y su burocracia estéril que repunta algunos puntos, para facilitar un discurso presidencial empeñado en venderlos como un acierto.

Es la trampa de creer que el Estado omnipotente, burocratizado, con tentáculos presentes en todos los espacios de la vida pública es el modelo a seguir. La experiencia Latinoamericana está demostrando que esa propuesta, con el tiempo, genera deuda, ineficiencia, una sociedad dependiente, cómplice, adormecida, y corrupta.

Ley a conveniencia

Hugo M. Delgado A. Periodista. Artículo publicado el 7 de abril de 2024 en www.venezuelausa.org

Latinoamérica se ha convertido en un reducto de experimentos para la democracia, siendo los grandes perdedores los ciudadanos honestos que ven a su dirigencia política con desconfianza. Pero el peor ejemplo lo están dando los izquierdistas adeptos al Foro de Sao Paulo, que en un afán reivindicativo, cambian su nombre por el de Grupo de Puebla, para tratar de tapar los errores cometidos por sus líderes corruptos e ineptos como Hugo Chávez, Ignacio Lula da Silva, Cristina Krichner, Alberto Fernández, Rafael Correa, Gabriel Boric, Daniel Ortega, Andrés López Obrador, Gustavo Petro y Evo Morales, etc.

La izquierda que se sigue robando banderas para monopolizar temas como el medio ambiente, la pobreza, la justicia social, la reivindicación de las mayorías excluidas, la desigualdad, desperdició su oportunidad histórica de acoger las nobles aspiraciones de las mayorías injustamente tratadas. Ahora solo monopolizan esos intereses para llegar al poder, usufructuar los recursos públicos, vivir como los propios millonarios , no rendir cuentas y destruir cualquier vestigio institucional que limite sus poderes y sancionen sus actos irregulares.

Las dos décadas vividas en el siglo XXI solo muestran personajes izquierdistas que han resultado peores gobernantes que las élites que la antecedieron, con el agravante que las banderas enarboladas han fracasado, ocasionando mayores problemas de pobreza, destrucción de las instituciones que soportan la democracia, impunidad y mayor corrupción. La frustración de las masas resentidas que votaron por ellos con la esperanza de alcanzar la justicia histórica, es evidente, al punto que ya varios países de Latinoamérica comenzaron a ver para el otro lado: La derecha liberal capitalista.

Es lógico que ante cualquier acción hay una reacción y que dos décadas de gobiernos ineptos y corruptos dejaron un sinsabor. Eso sucedió en la Argentina de los Kirchner, la Bolivia de Evo, el Ecuador de Correa, el México de López Obrador, la Colombia de Petro, el Brasil de Lula, la Venezuela de Chávez y Maduro. Detenerse en el análisis de sus gestiones es suficiente para determinar que sus verdaderas intenciones son las de perpetuarse en el poder, destruyendo a todo lo que se oponga a sus intereses.

Lo ocurrido en Argentina con la llegada de Javier Milei, en El Salvador con Nayib Bukele, en Ecuador con Daniel Novoa y en Perú con la destitución de Pedro Castillo, son signos que muestran que las poblaciones se están cansando de estos experimentos que están llevando a los países latinoamericanos al caos y la pobreza. La izquierda que se vendió como la propuesta reivindicadora ha demostrado que son peores que la enfermedad.

Para ellos lo que vale son sus propuestas y han demostrado que su único objetivo es el poder. Son sordos ante cualquier planteamiento que los cuestione y viven en un mundo teórico/soñador que en nada beneficia a los más necesitados. Ocurre con el presidente de Colombia Gustavo Petro, que prefirió inmolar el sistema de salud solo para garantizar recursos económico para alimentar sus clientela política corrupta y acrecentar la burocracia del Estado para garantizar los votos para sus posibilidades de reelección en 2026.

Es lógico que su fracaso será evidente porque así lo demostró en su gestión en la alcaldía de Bogotá, pero antes que eso ocurra lograra su objetivo de crear una masa de apoyo con la burocracia que se formará con la expropiación de las Entidades Prestadoras de Servicio de Salud con miras a las elecciones de 2026.

El daño poco importa, lo que interesa es la garantía de mantenerse en el poder. Y es que en Latinoamérica esos experimentos han resultado en fracasos, sucedió en Argentina y en Venezuela, las empresas públicas y las expropiadas fallaron y dejaron una masa burocrática improductiva, sin soporte económico y empresas quebradas.

La mafia de la izquierda latinoamericana solo ha servido para arruinar a sus países y garantizar la impunidad para sus líderes corruptos, que luego de usufructuar los recursos públicos no pagan por sus pecados. Unos a otros se resguardan, Evo Morales luego de su expulsión de Bolivia fue protegido por el presidente de Argentina, Alberto Fernández, o con Rafael Correa, que luego de ser denunciado por el asesinado precandidato presidencial, Fernando Villavicencio, recibió la protección de Bélgica, alegando persecución política, cuando habían pruebas suficientes de su corrupción con la empresa petrolera China, la construcción de la represa Coca Codo Sinclair, la trama arroz verde y negocios oscuros con Alex Saab. Piedad Córdoba y Hugo Chávez.

El ingreso al espacio diplomático de la embajada de México en Quito (05-04-2024) para sacar al corrupto ex vicepresidente de Correa, Jorge Glas, es una violación a la ley internacional, pero también hay que analizar la injerencia en los asuntos internos de Ecuador, días antes, de López Obrador cuando puso en duda la legitimidad de Novoa porque fue favorecido por el asesinato de Fernando Villavicencio ocurrido el 9 da agosto de 2023, nada más lejano de la verdad porque antes de su muerte iba a presentar nuevas pruebas de corrupción contra el pupilo del Foro de Sao Paulo, implicado en casos de corrupción de miles de millones de dólares relacionados con el Odebrecht de Lula da Silva, Petrochina, etc.

El asilo otorgado por el gobierno mexicano protegía al corrupto Glas, es un lunar más dentro del mundo de la impunidad de la izquierda Latinoamericana que a su conveniencia la aplica, para favorecer a sus peones. Mientras el silencio cómplice oculta casos graves como el ocurrido en Chile, recientemente y que ya nadie dice nada, relacionado con el crimen del teniente, Ronald Ojeda, quien en calidad de asilado por el izquierdista, Gabriel Boric, fue secuestrado y asesinado por un presunto comando de la contrainteligencia del régimen de Nicolás Maduro.

La injerencia violenta, diplomática y financiera, de la izquierda en los asuntos de los gobiernos que no comulgan con su credo, es constante. Suficiente es escuchar los pronunciamientos de López Obrador, Petro, Lula, Maduro, Ortega, Díaz Canel (todos salen en coro al ataque) para evidenciar cuáles son sus intereses comunes, mientras -obviamente- guardan silencio ante los atropellos chavistas contra la precandidata de la oposición, María Corina, o la ley que silencia a la oposición venezolana, o los ataques a la embajada de Argentina en Caracas.

El túnel sin luz

 

A la memoria de Mariaelena Salazar y Manuel “El Chino” Chao, dos venezolanos ejemplares.

Hugo M. Delgado A.

El 23 de octubre de 2023, una luz de esperanza cubrió el territorio venezolano, al conocerse los resultados en las elecciones internas de la oposición, gana la favorita de todas las encuestas, María Corina Machado (MCM). Había llegado su turno, luego de los tropiezos de varios líderes que fracasaron en su intento de sacar del poder a Hugo Chávez y Nicolás Maduro, ahora ella tomaba la posta.

Una tarea difícil de lograr en un país “enterrador de líderes” cuando el objetivo no se logra. Con MCM las condiciones parecían ser diferentes, porque el grado de deterioro del país y sus angustias son mayores, y lo peor de su dirigencia política, especialmente la opositora, salió a relucir, mostrando una faceta terrible: Muchos viven de la situación de Venezuela y no están muy interesados en cambiar las cosas.

Poco importa la destrucción de los valores y principios democráticos, de la familia y de las instituciones, tampoco interesa el éxodo de personas que parece no tener fin y ya se acerca a los 8 millones de personas que huyen a cualquier parte del globo terráqueo.

La situación se complica y el chavismo demuestra que es una maquinaria engranada entre La Habana y Caracas, con las influencias de Moscú y Pekín. Más en un mundo con dos conflictos claves, como lo son el ruso-ucraniano y el israelí-Hamás/Hezbollah, más el latente conflicto chino-taiwanes. En ese contexto, Venezuela importa por su reserva estratégica petrolera y cercanía de Estados Unidos de América (EUA).

Venezuela perdió totalmente su espíritu soberano que lo caracterizó en su primeros 40 años de democracia, ahora sus decisiones se toman en La Habana, y Chávez y Maduro sirvieron de marionetas. Mientras, EUA mira para todos lados porque sus fronteras duras y blandas son muy amplias, y han dejado el problema venezolano en un segundo plano.

Machado llenó de entusiasmo a un país desesperanzado, cuya generación de relevo la perdió con la salida de sus jóvenes, la mayoría profesionales, de los expertos petroleros, de sus investigadores, académicos y representantes culturales. Una Venezuela que invirtió grandes cantidades en una preparación de un recurso humano que ahora produce en otros rincones del planeta.

Esa pérdida humana no importa a una nomenclatura mediocre y corrupta, porque el talento y la crítica son sus enemigos número uno. Ya lo reflejaba en una de sus tantas reflexiones el talentoso humorista, Laureano Márquez, cuando citaba la anécdota del general Carlos Soublette (1789-1870) ante la crítica de un actor de teatro que se burlaba de él, luego de ver el contenido de la obra, Soublette dijo: “Lo grave no es que el pueblo se ría del presidente, lo grave es que el presidente se ría del pueblo”. Márquez extrapolaba su cita a la Venezuela de la nomenclatura chavista, empecinada en atornillarse eternamente al poder, empeñada en poner preso a quien se atreva a contradecir y criticar sus intereses y destruir sus emblemáticas universidades.

Ese sueño de los venezolanos empeñados en la salida democrática, se desvaneció rápidamente. No previeron la estrategia cubano-venezolana de “poner piedras en el camino para entorpecer el andar de MCM”, para colocar “el payaso del circo”, que le hiciera el espectáculo perfecto para lograr la legitimidad del cuestionado Nicolás Maduro. Una vieja estrategia planteada por el pensador chino, Sun Tzu.

En la oposición hay quienes creen en la condena de quienes cometieron delitos de lesa humanidad y saquearon los dineros públicos, que paguen por sus pecados; pero también están quienes consideran que es necesario sacar al chavismo garantizando impunidad, conformando un “gobierno de transición” enlodado con los vicios del sistema. Un poco en la idea gatopardista de cambiar dejando las cosas iguales.

Con las piedras colocadas en el camino, el chavismo logró con su aparato judicial ilegítimo neutralizar a MCM y sacó su carta del candidato palabreado: Manuel Rosales. No era novedad que ocurriera, ya a principios de 2023 la decisión estaba tomada. Ahora la maquinaria propagandística de Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo, utilizando a mercenarios mediocres de la comunicación social, están dispersando el discurso que “la intransigencia de MCM va a perjudicar la noble cruzada del ungido por Nicolás Maduro y su nomenclatura; meten miedo diciendo que si “la oposición pierde” la responsable del fracaso es Machado !!!

Claro está que la victoria de Machado no le garantizaba su llegada a las elecciones de julio, porque Maduro y sus cubanos no le iban a “entregar el revolver para que lo matara”. El chavismo sabe que no puede ceder el poder, porque sus crímenes y la corrupción serían castigados. Si ganara Rosales tendría que garantizar impunidad; si pierde le haría un favor a Maduro porque le daría un toque de legitimidad, a pesar de todos los atropellos cometidos (detenciones, inhabilitaciones, corrupción, asesinatos, bloqueos de candidatura).

Ahora la luz que se observaba al final del túnel se desdibujó. De los Acuerdos de Barbados, lo poco que se ha visto ha favorecido al régimen, también es lógico pensar que si hay algún compromiso de ceder el poder hay que mostrar que los chavistas no se van a entregar fácil y venderán la imagen de lucha, hasta el final, por los ideales del fracasado teniente coronel, Hugo Chávez.

De los acuerdos solo se conoce la liberación de los narcosobrinos y del corrupto Alex Saab; la reducción de las sanciones económicas, la liberación de los ciudadanos norteamericanos y la extensión de la licencia de operaciones de Chevron. Pero nada se ha dicho de la estructura narco terrorista que domina a Venezuela: La presencia de terroristas del medio oriente, de las guerrillas colombianas, de los carteles mexicanos, de los chinos y los rusos, de la explotación ilegal del Arco Minero, la corrupción generalizada del poder judicial, etc.

Mientras tanto, el régimen se ríe de los venezolanos, que angustiados siguen huyendo, continúan las detenciones arbitrarias, la complicidad internacional es evidente y el régimen controla el poder luego de 25 años, imponiendo su agenda.

El mito venezolano

Hugo M. Delgado A. Periodista. Artículo publicado el 24 de marzo de 2023 en www.venezuelausa.org

Toda sociedad crea sus mitos para justificar ciertos comportamientos y creencias. El más destacado del período petrolero es la creencia del “somos ricos”. Sobre este aspecto, enfatizaba hace varios años, el JS Mikel de Viana. Su formación teológica, histórica, como investigador y docente, lo llevó a ser un gran crítico del régimen chavista, porque visualizó que el país había tomado el camino del afianzamiento de los males que había que contrarrestar. Por esa razón calificó “a la mejor constitución del mundo”, como irresponsable, ya que la mayor parte de sus articulados otorgaban derechos y pocos deberes, falla que -decía- impedía la conformación de un verdadero ciudadano responsable y comprometido con Venezuela.

Por presiones del régimen de Hugo Chávez tuvo que salir de Venezuela en 2006, obedeció el mandato de su orden y se marcho. Nunca más volvió a Venezuela. Criticó el mito de “somos ricos”, porque la realidad lo evidenciaba. Si eso fuera cierto, no habrían cinturones de miseria en las grandes ciudades, mucho menos millones de inmigrantes dispersos por el mundo y tampoco existiría los índices de pobreza de hoy.

Una situación que parece no importar al chavismo gobernante inepto y corrupto, que tomó el poder hace 25 años, gracias a la anuencia de una sociedad cómplice e irresponsable que le entregó un cheque en blanco a Hugo Chávez, para que hiciera lo que quisiera. Y a una dirigencia “opositora” endeble, mezquina y sin capacidad de construir una propuesta que rompiera con los vicios de la cultura petrolera. De la bonanza petrolera vivieron todos los sectores del país, por eso su silencio lapidario le permitió al autócrata construir su mundo.

Ese mito de la “Venezuela rica” hace estragos en una sociedad que todavía añora el país despilfarrador, corrupto e irresponsable. Los males que potenció Chávez fueron el cáncer que se gestó en el interior de una nación, que ahora vive las secuelas de su metástasis. Destruida la academia y la crítica construir ese cuerpo de ideas del modelo pos petrolero difícilmente se materializará. Están equivocados quienes siembran esperanzas en medidas de mediano plazo o toques mágicos generados por la errónea concepción “si llegan nuevamente las petroleras, los dólares correrán por las calles”, o Maracaibo tendrá calles con morrocotas. Esta reflexión también la hizo el padre de Viana.

Los problemas de la sociedad no se resolverán solo porque las corporaciones petroleras inviertan en el sector hidrocarburos, habrá mejoramientos en ciertas áreas y profundizará la corrupción, pero los desajustes estructurales de Venezuela seguirán. Ese era el profundo mensaje de Mikel de Viana. El chavismo no surgió de la nada, fue consecuencia de la descomposición institucional y de la pérdida de los principios y valores de una sociedad fundamentada en la falsa riqueza.

Hoy cuando la feligresía cristiana celebra el “Domingo de Ramos”, las enseñanzas son eternas. A Jesús, la encarnación del bien, lo condenó el pueblo que lo escupió y golpeó, que prefirió al bandido Barrabas. Fue víctima de los grupos de poder (los sumos sacerdotes) que vieron vulnerados sus privilegios y sus concepciones religiosas, y al no poder condenarlo, porque la verdadera autoridad la ejercía el imperio romano a través de Poncio Pilatos, lo entregaron. Pero ocurre algo, Pilatos se lava las manos y entrega al injusto prisionero para que sea la multitud la que lo condene a muerte.

De este análisis se desprenden varias lecciones que deben llamar a la reflexión. Los venezolanos irresponsables que eligieron a Chávez y a Nicolás Maduro (escogieron al bandido), sin medir consecuencias ahora se marcharon a Estados Unidos, Europa y otros países de Latinoamérica. Dejaron atrás el desastre, se fueron para garantizar el futuro de sus hijos porque ya el país no era confiable (me arrepiento y me lavo las manos). Incluso, con cinismo e inmoralidad, en las redes sociales y los medios de comunicación hacen críticas contra lo que antes apoyaron.

Unos dicen que se arrepienten, pero las muertes, las torturas, la ruina social, la destrucción de las instituciones, no pueden remediarse, el daño está hecho. Otros disfrutan sus inmensas fortunas en España, Estados Unidos de América (EUA), Panamá, Francia, etc, sin que tengan “un ápice de remordimiento de conciencia”, incluso hay personas admiradas porque “fueron vivos”. Otros exoneran a Chávez de toda culpa.

Así como en el momento de la captura de Jesús, las élites poderosas cuidan la estructura formal (ilegítima) del régimen de Nicolás Maduro, la que condena, justifica actos (represión, genocidios y robos), aprueba leyes, condenan, etc. La oposición organizada en el Grupo de los 3 también -tácitamente- hace lo suyo, porque muchos de sus dirigentes viven de la crisis. Es la complicidad social, en la que hasta los empresarios aprendieron a sobrevivir, pagando extorsión o especulando en detrimento del consumidor.

Con el lavado de las manos, Pilatos se quitó la responsabilidad de lo que venía, así como muchos medios de comunicación, empresarios, políticos, militares y venezolanos pecaron por acción y omisión. Guardaron silencio ante el acto destructivo que se avecinaba, y luego de condenar a Venezuela a su martirio, se fueron a disfrutar sus riquezas mal habidas y a buscar un “mejor futuro” para sus hijos.

El mito venezolano de la riqueza petrolera fácil va en el interior de cada uno de los que viven en los mejores barrios de Madrid o los condominios de Miami. Quienes aún se quedan, usurpan el poder y la riqueza sin importar la huida masiva que aún inunda con sus conciudadanos las selvas del Darién, en la frontera colombo-panameña (se calcula que en 2023 pasaron más de 250 mil y en el primer trimestre de 2024 suman 60 aproximadamente) o la destrucción de hospitales y escuelas o la mortandad niños por hambre.

Gente humilde de todos los estratos que huyen de los atropellos del poder o de la angustia del hambre, sin que a nadie les importe su sufrimiento, incluso los primeros inmigrantes ahora se creen dignos representantes de Venezuela en EUA y que la “chusma delictiva” de ahora no merece disfrutar “del sueño americano”.

Nada más lejano de la verdad, porque la gran mayoría de los inmigrantes de los tres últimos años han logrado adaptarse, buscar su legalidad, trabajar para ayudar a sus familiares atrapados en un país sin futuro visible, enderezar sus vidas porque han visto que trabajando se pueden lograr sus sueños, y dejar las malas experiencias atrás (extorsión, sicariato, atentados, hambre). En las redes sociales se observa que son los mismos venezolanos quienes afianzan el mito del Tren de Aragua, para convertirlo en una amenaza a la estabilidad norteamericana, y estigmatizan a su propia gente. Es el legado arrogante y excluyente de la “ Venezuela rica”.

El show electoral

 

Hugo M. Delgado A. Periodista. Artículo publicado el 17 de marzo de 2024 en www.venezuelausa.org

Es cuesta arriba ganarle, con elecciones libres y transparentes, a un régimen genocida y corrupto como el liderado por Nicolás Maduro y su nomenclatura. El primer efecto, luego de 25 años de gobierno, es que los venezolanos se acostumbraron a vivir bajo el yugo chavista, algunos incluso lo justifican y lo defienden, otros se fueron decepcionados a buscar nuevos horizontes.

Periódicamente, la sociedad venezolana sepulta líderes que fracasaron en la gesta de derrotar a Hugo Chávez (el padre del desastre) y su heredero, Nicolás Maduro (la perfecta marioneta escogida por La Habana para continuar el proyecto revolucionario). Ocurrió con Francisco Arias Cárdenas, Manuel Rosales (aunque políticamente no esté muerto), Henrique Capriles, Leopoldo López y Juan Guaidó.

Es el reto de María Corina Machado (MCM), continuar con vida o seguir el triste destino de sus antecesores. No se puede luchar con los principios y herramientas democráticas contra una régimen soportado por ideales dictatoriales y unos confusos métodos comunistas-capitalistas que le permiten a la sociedad vivir en un contexto con ideologías entrelazadas que han servido para justificar los desaciertos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro.

Difícilmente, Maduro y su nomenclatura cederá poder, porque si lo hacen se suicidan. El chavismo sabe que su rabo de paja los puede llevar a una fría prisión o a su muerte. Ocurrió con las elecciones de diciembre de 2015, cuando la oposición ganó la mayoría en la Asamblea Nacional y ese golpe solo materializó lo que ya se sabe: Venezuela no quiere más chavismo.

Esa victoria también demostró algo que hoy se evidencia en la oposición, la existencia de intereses y visiones divergentes en su interior. Una liderada, por el sector que apoya a María Corina Machado, proclive a sancionar a los corruptos y genocidas chavistas . El otro, representado por Henry Ramos Allup (Acción Democrática), Manuel Rosales (Un Nuevo Tiempo) y Julio Borges (Primero Justicia), interesados en facilitar un gobierno complaciente de transición: Apuestan por una salida negociada en la que se garantice la impunidad y el respeto a los intereses de la nomenclatura gobernante.

Cuando se ganó la elección parlamentaria de 2015, la existencia de grupos interesados en mantener la crítica situación política, impidió consolidar el golpe de legalidad que le generó la crisis económica al régimen, ya que no pudieron seguir buscando dinero fresco para continuar robando y financiando el gasto público que les permitía mantener a la sociedad con su “collar de arepas” (CLAP, bonos, subsidios, etc).

La gestión en la presidencia de la Asamblea Nacional de Ramos Allup (AD) y Omar Barboza (UNT) fue catastrófica y sepultó cualquier posibilidad de restar legalidad al régimen y desnudar las atrocidades humanas y el saqueo sistemático de un país que había recibido más de un billón de dólares por ventas de petróleo. El momento se desaprovechó y facilitó la reacción de Nicolás Maduro, para montar la estructura paralela ilegal, que al final del cuento resultó ganadora.

Sí resultó ganadora porque luego de la inhabilitación de la AN-2015 se montó una estructura ilegítima, que es la que rige actualmente, materializada en el mamotreto legislativo, ejecutivo, judicial y electoral que avala las decisiones de Nicolás Maduro y su nomenclatura. Y salió victoriosa porque es la que impone sanciones, habilita o deshabilita, condena, acusa, etc, sin que nada ni nadie lo impida, porque la sociedad venezolana y los gobiernos extranjeros reconocen sus decisiones.

Emulando al régimen homólogo de Nicaragua, Nicolás Maduro es fiel discípulo del guion represor de La Habana y del Foro de Sao Paulo. Ya lo demostró el corrupto presidente de Brasil, Ignacio Lula da Silva, cuando “le ordenó a MCM” buscar un sustituto para que participe en el show electoral impuesto por el Consejo Nacional Electoral (CNE) del régimen. Entre inhabilitaciones y trabas burocráticas y jurídicas, ha moldeado el candidato y el proceso electoral para garantizar su reelección, a pesar del amplio rechazo que tiene en la población.

A este modelado show electoral, se une la irresponsabilidad de los venezolanos que entregaron las negociaciones de su futuro a Estados Unidos de América, al G-3 y a un Gerardo Blyde que nadie sabe quién lo eligió. Obviamente los resultados no deben sorprender, EUA funciona de acuerdo con sus intereses (licencia de operación a la empresa petrolera Chevron y liberación de corruptos y narcotraficantes venezolanos a cambio de ciudadanos norteamericanos) y el G-3 hace lo mismo: Negocios y participación política.

Luego de la apabullante y nada sorpresiva victoria de MCM, en las primarias opositoras, la gente sembró sus esperanzas en ella, en su enorme liderazgo y los angustiados venezolanos comenzaron a sacar cuentas para salir de Maduro, de su mafia genocida y corrupta, de la prosperidad que se avecina rápida y sin mucho esfuerzo, porque “Venezuela es rica”, y los “dólares volverán a cubrir las calles”.

No dedujeron, que Maduro no iba a entregarle “una pistola a MCM para que le disparara”, facilitándole una victoria segura que la llevara a la presidencia. Pues no fue así. El chavismo aplica el principio de guerra de Sun Tzu: Colocar la mayor cantidad de obstáculos para impedir el avance del enemigo.

Esa es una constante aplicada por Chávez y ahora por Maduro, para evitar que el enemigo lo derrote en las elecciones que deben aparentar “ser libres, transparentes y democráticas”. Total en un mundo dominado por el “dinero y el consumismo”, cualquier cosa se puede comprar, incluso, la impunidad. Lo demuestran Joe Biden y Boris Johnson, cuando reconocen al ilegítimo presidente venezolano, en el momento de hacer negocios petroleros.

Cercar al enemigo es sumamente peligroso, Sun Tzu, lo advierte, “hay que darle opciones”, y Maduro y los cubanos saben que si ceden poder pierden, sería su muerte. Eso lo debe saber MCM y sus asesores. Los comunistas aprovechan los “boquetes” que deja la democracia para garantizar su permanencia en el poder, y en un mundo cada vez más pragmático (tal como lo recomendaba el extinto Henry Kissinger) se pueden violentar las normas y acuerdos, mentir y asesinar, tal como ocurre en la Rusia de Vladimir Putin, la Nicaragua de Daniel Ortega, la Argentina de los Kirchner y la Venezuela chavista.

El chavismo diseñó su show electoral, lo está materializando con el aval de una ilegítima estructura que ha cercado las opciones de una mayoría desesperada, que entregó su suerte a terceros y ahora sufre las consecuencias de su irresponsabilidad.